1、加入审稿人
欢迎广大科研工作者自荐为期刊审稿人。您可以通过本网站上端的“专家审稿”系统自行注册，编辑部通过审查后批准。
另外，本也会根据稿件作者推荐等方式，将合适的科研人员直接注册为审稿人。
2、接收或拒绝审稿
本稿件采编系统向审稿人发送的信息中有关于稿件的基本信息，请审稿人根据稿件基本信息快速决定接受或拒绝审稿邀请。
如果拒绝邀请，请在审稿系统中建议其他审稿人。
3、利益冲突回避
审稿人需与所审稿件作者没有利益冲突。
如果审稿人与作者有利益冲突，请审稿人向本说明并拒绝审稿。
4、稿件保密要求
审稿人应对稿件的内容（包括摘要）保密。
本期刊采取单盲审或者双盲审同行评审，审稿人在评论中不能以任何形式向作者透露自己的身份信息。
审稿人获得的评审稿件信息，在没有作者及本许可的情况下，不允许以任何形式对外传播。
5、审稿时间
本期刊以开源形式出版论文，非常注重论文的时效性。因此，我们要求审稿人及时提供审阅报告。
如果您接受了审稿邀请，一般希望在15天内完成审稿。如果您需要延长审稿期限，请联系编辑部。
6、审稿决定
提交给本期刊的论文，一般要求3-5名专家审阅。
期刊编辑会根据全部审稿人的意见综合权衡后，决定稿件的处理结果。
7、稿件道德伦理检查
稿件必须是原创性的，本不接收已经出版或者发表的论文，包括以其他语言发表后翻译为中文的论文。
对于生物学、医学等学科的稿件，论文的研究应该按照公认的伦理研究标准进行。
如果审稿人发现了稿件的学术不端问题（包括伦理问题），应及时在审稿意见中向期刊编辑部报送。
8、审稿标准
本期刊审稿系统设计了题目摘要、理论创新、方法创新等12个审核选项，以帮助审稿人更好的定量评估稿件质量。
审稿人需要根据系统设定的稿件质量评价等级，选择最贴近稿件实际情况的选项，以帮助期刊编辑对于稿件质量做出综合评估。
9、评审报告
评审报告是对稿件整体质量以及细节的综合判断。一般可以从稿件选题的重要性、创新性，研究方法的适用性、实验设计的合理性，研究结果的可靠性、可重复性，图表质量，语言表达等方面做出评论。
审稿人也可以直接对稿件进行批注和修改，同时在审稿系统中上传审改稿作为附件。

10、稿件总体评价
   对于稿件的最终总体评价有“发表”、“修改后发表”、“修改后再定”、“退稿”4个级别，是审稿人对稿件总体质量的重要判断。
“发表”一般意味着稿件不存在问题，可以不用修改并在目前状态下接收。
“修改后发表”一般意味着稿件有一些小的问题，不过根据审稿人的意见修改后可以被接收。
“修改后再定”一般意味着稿件存在比较大的问题，需要进行重大修改，稿件能否被接收取决于大修后的再审稿意见。
“退稿”意味着稿件有重大缺陷，即使进行相关修改，也很难达到发表要求。